|
王翰、王辉赡养纠纷民事二审民事判决书时间：2022-03-24 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）陕04民终214号 上诉人(原审被告)：王某甲，男，汉族，1979年9月25日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX9********。 被上诉人(原审原告)：王某乙，男，汉族，1951年11月6日出生，现住咸阳市，公民身份号码：61040XXXX1********。 委托诉讼代理人：王某丙，男，汉族，1978年1月1日生，现住咸阳市XX路XX号楼XX室。公民身份号码：61040XXXX8********。系王某乙之子。 委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，1985年5月23日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXX5********。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙赡养纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人王某甲及被上诉人王某乙的委托诉讼代理人王某丙、康某某谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某甲上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初4214号民事判决，并依法改判、2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的“原告提供住院期间及出院以后护工费用花费，出院后外购药物费用花费”系认定事实不准确。上诉人的父亲母亲系咸阳市渭城区供销社退休职工，父亲退休工资每月将近7000元，母亲也有3000余元，医保卡每月还有数百元的医疗补助费用。每月药费1000余元，护工费用4000元，加上日常生活，夫妻收入足够被上诉人自己开销，如果确属经济困难，被上诉人需提供收入流水和医保卡流水以证明自己经济困难。被上诉人住院期间的护工费用及蛋白粉、营养素花费，出院后护工工资以及外购药费用认定错误。被上诉人提供的护工收据，是两个笔体；一审药品的支出只有1000多，我不认可11个月花费3万多。2、上诉人一家三人的平均收入低于咸阳市城镇职工平均收入，生活困难，无力支付赡养费。 被上诉人王某乙辩称，被上诉人每个月只有4400元的工资，也没有每个月补助几百元钱。关于药费，被上诉人不定期会去医院检查身体，完全按照医嘱服用，外购药是有小票记录的。药费中其中有个药比较贵，一个月就需要1000元。上诉人提到的护工收条的问题，当时确实是王某丙写的内容，护工签的字。蛋白粉和营养素的用量，医院都有清楚的记录。至于保姆支付凭证，首先我们跟保姆公司签的正式合同。因为保姆属于流动性人口，有的干了一两天觉得累或者我们觉得不合适，都会换保姆，有的保姆不会用微信，我们也会采用现金支付，微信支付的有凭证。另外，赡养义务和家庭困难没有关系。 王某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、赡养费87939元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与妻子董美玲育有两子，即长子王某丙、次子王某甲。2020年8月2日至2020年9月12日原告因脑梗、高血压等疾病在延安大学咸阳医院住院治疗，产生医疗费139607元，医保报销后个人负担医疗费63044.43元，住院期间原告由护工护理，支付护工工资7020元。出院后原告仍需要护工护理，2020年9月13日至2021年3月12日原告长子王某丙雇佣护工护理原告生活起居，每月支付护工工资4500元，2021年3月13日至2021年6月12日原告长子王某丙雇佣护工护理原告生活起居，每月支付护工工资4000元，共计支付护工工资50520元。2020年9月13日原告出院后外购药品及营养品陆续花费30256元，以上共计143820.43元。另查明，原告系咸阳市渭城区供销社退休职工。又查明，被告每月工资4400元，收入稳定。还查明，被告育有一子，取名王唯沣，王唯沣患有先天性肌营养不良，需要终身康复治疗。以上事实，有延安大学咸阳医院诊断证明、出院证明、住院费用支出结算表、医疗费发票、信用卡账单、家政服务协议、药房购药票据、咸阳中心医院MRI检查报告单、第四军医大学诊断报告、基因检测报告、陕西省康复医院诊断证明及庭审笔录证实，记录在卷，并经当庭质证认证。 一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，原告王某乙系被告王某甲的父亲，王某甲对年迈病弱的父亲应在生活、医疗、精神等方面予以保障、照顾和抚慰。根据审理查明的事实，王某乙每月有退休工资，但每日因需要服用药物而产生费用，本人难以承担，确需王某甲予以适当分担。综上所述，王某甲应承担王某乙医疗费、赡养费支出总额143820.43元的30%，即43146.13元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条规定，判决：王某甲于本判决生效之日起十日内支付王某乙医疗费、赡养费共计43146.13元。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由王某甲承担。 二审中，被上诉人提交了8份王某丙及其配偶与护工之间的微信转账记录，欲证明：被上诉人与家政公司签有合同，和护工之间有转账记录。上诉人质证认为，对该证据的真实性及证明目的均不认可，护工费用应该是按月支付的，要求被上诉人提供银行流水。合议庭评议认为，被上诉人提交的8次转账记录在时间上和金额上与《家政服务协议》不吻合，不予采信。 经二审查明，除被上诉人出院后护理费一节无充分证据支持外，对一审认定其他事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、一审认定被上诉人本次住院期间及出院后护工支出、外购药花费的数额是否正确？2、上诉人对被上诉人本次住院的医疗费、护工支出及外购药费是否应当承担给付责任？ 关于焦点1，一审认定被上诉人本次住院期间及出院后护工支出、外购药花费的数额是否正确？一审时被上诉人提交了本次住院期间护工收条及护工身份证明，根据护工收条载明：普通病房23天每天收费240元、重症监护室5天每天收费100天，该花费符合当地同等服务业收入水平，一审认定并无不妥；关于外购药花费，经查，被上诉人所购药物基本属于老年病治疗范畴，亦有相关付费票据佐证，上诉人认为该花费不合理，但未提交相反证据予以推翻，故上诉人该上诉意见不成立；对于出院后的护理费一节，被上诉人在一审时虽提交了《家政服务协议》，但无相应转账记录佐证，且根据被上诉人提供的合同和护理期限，其所主张的金额亦不正确，故一审关于出院后护理费用的认定证据不充分，应予纠正。 关于焦点2，上诉人对被上诉人本次住院的医疗费、护工支出及外购药费是否应当承担给付责任？上诉人认为被上诉人有退休工资，能够满足其基本生活所需，但该主张不能免除其应该对被上诉人承担的赡养义务。本案中，被上诉人虽有退休工资，但其已年过七旬，患有高血压、脑梗等疾病，需要继续治疗，退休金不足以保障被上诉人在得到较好医疗救治的同时，仍能维持在本地区的平均生活水准。故一审结合双方当事人的实际情况，确定上诉人承担总支出的30%并无不妥。根据审理查明的被上诉人住院期间的护工工资7020元、医保报销后个人负担医疗费63044.43元、外购药品及营养品花费30256元，以上共计100320.43元，应由上诉人承担30096.13元。对于被上诉人王某乙出院后2020年9月13日至2021年6月12日期间护理费一节，被上诉人主张的护理费虽不能成立，但王某乙在出院后确需人照顾的情况下，王某甲作为儿子应承担起照顾老人的赡养义务。结合双方当事人的经济及生活现状，本院酌定上诉人对被上诉人王某乙按450元/每月的标准支付赡养费用，即4050元。 综上所述，上诉人王某甲的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初4214号民事判决； 二、王某甲于本判决生效之日起十日内支付王某乙医疗费、住院期间护工工资、出院后外购药品及营养品等赡养费用共计34146.13元； 三、驳回王某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由王某甲负担726元，王某乙负担311.5元；二审案件受理费879元。由王某甲负担614元，王某乙负担265元。 本判决为终审判决。 |
